工程勘察行业，根据设计布点要求进行实地如实勘察工程地质情况，不仅是最基本的职业素养，也关乎到整个工程质量的安全，不过武汉一项目，将要布设的119个勘测孔，只钻了14个，连要求的零头都没到，这样的工程让人担心。相关的岩土工程师执业素养让人怀疑。
武汉市蔡甸城区西南30公里，有条东西长24.42公里的洪北堤，它在通顺河、沉湖湿地之北竖起一道屏障，保护着蔡甸消泗、洪北、桐湖等142平方公里的土地。有读者反映，去年秋季洪北堤加固工程地质勘察施工，布设勘探孔119个，可实际仅钻14个，报告中却冒出96个钻探孔的土样数据。记者三次探访洪北堤蔡甸段了解到，相关涉事人员已被停职调查，相关地质数据正加紧补探。
胆大：119个孔钻了14个编出了96个数据
“地质勘察是设计的依据，数据有假后果不堪设想。”今年1月下旬，读者李兵（化名）反映，全长24余公里的蔡甸区洪北堤地质勘察工作，勘探数据存在造假。
李兵告诉记者，去年底他路过蔡甸洪北堤时，发现堤上每隔二三百米，在树上、水泥杆或石头上，都有一个红漆标记的钻孔编号，只有少数编号旁可见钻孔和岩芯，大多数编号并未施工。李兵得知，洪北堤地质勘察已出“成果”，并获得一本154页的《洪北堤加固工程地质勘察报告》（下简称地勘报告）。记者见到，该地勘报告完成于去年10月，报告要求洪北堤上布孔间距200米-300米，孔深25米-30米。该报告称，布设钻探孔119个，钻孔总深度3445米。地勘报告上附有96个钻探孔的土样试验数据，包括含水率、干湿、土粒比重等十多项指标。
李兵说，他从洪北堤蔡甸段从头数到尾，发现实际钻孔仅14个，比报告中的119个少了105个。“报告数据明显不实。”李兵表示，平均每米的钻探费、封孔费和土工试验费约200元，该报告的工程量达60余万元。
洪北堤位于仙桃杜家台分洪道以北，从蔡甸区西南部穿过，经消泗、洪北、桐湖、奓山等多个区域，河堤保护面积达142.29平方公里，守护着1.5万村民的10.2万亩耕地，以及常福等人口密集地区和工业园区。大堤地质情况极其复杂，堤基为未完全固化的淤积质壤土，基础条件较差，近年来曾出现滑坡、脱坡、塌陷、管漏和大量散浸等险情。记者看到，李兵提供的154页地勘报告中，134页有三人的签名，另5页有土样试验机构印章，报告出自武汉市城市防洪勘测设计院（下简称“防洪院”），但并未加盖“防洪院”印章。
4月6日中午，记者再次来到洪北堤，只见K52、K53和K81、K80孔正在同时开钻。地勘报告显示，K52、K53孔已于去年9月21日钻探30.40米，且“土样”于9月27日已“检测”。地勘报告中，直观地标记着119个钻探孔的方位，洪北堤上方从挖沟村至三羊村纵向，按1至99的顺序编号，其余20孔则在堤外横断面。盘姓工程师说，春节前后洪北堤上补钻85孔，钻孔所取土样试验需要一周出结果。
勘探组岩土工程师被停职现场正加紧补钻
地勘报告签名的三人，分别为工程负责人夏某、校对李某和审核徐某，三人均来自“防洪院”勘测分院，勘测分院张毅院长接受记者采访时表示，洪北堤布钻119孔，已核实前期仅钻14个孔就出了地勘报告，现正花大气力补钻。对于前期出具地勘报告的可信度有多大？张毅院长说：“实话实说，谁敢负责呢？”
记者欲采访三人勘探组，张毅院长建议记者向“防洪院”书记郭志亮了解。郭志亮告诉记者，“防洪院”去年12月接到地勘报告钻孔数据不实举报后，立即成立了调查小组，“防洪院”孟副院长等领导带队到现场反复核实，将问题查明。“不排除地勘报告中引用了历史资料，但要坚持科学的态度，让勘测分院组织补钻。”
据介绍，今年3月19日，经“防洪院”党委研究决定，勘测分院目前暂停分配徐某、李某、夏某的工作任务，三人必须每天上班接受调查。同时，从2016年12月开始，暂停发放以上三人的月效益工资。郭志亮说，对于这些问题，“防洪院”正在进一步调查，他们还在对洪北堤地勘费用支出进行严格审核。
洪北堤地勘报告显示，土样试验涉及96孔146份土样，试验机构为中国建筑材料工业地质勘查中心湖北测试研究所，该所审核人雷玲解释说，接到土样才会出报告，土样对应孔号系由送样人提供。