这半年来，一边是审图机构审图方式转变，从线下改为线上，线上又是各种版本的更改，让最近进行施工图审查的各大设计单位苦不堪言，而另一边又是在高唱取消审图机构，也就是取消施工图审查，这不，山西省已经明文取消审图了，这对很多设计人员可能是好事， 因为省去了和那些审图专家的纠缠，但对于图纸上签字的注册师门来说可能不是什么好事，尤其是注册建筑师责任进一步增加。
在住建部明确项目负责人只能有注册建筑师担任后，注册建筑师的地位被进一步提高，这也符合国家要求提高注册建筑地位的初衷，无论是一级注册建筑师还是二级注册建筑师都感受到行业上下对其的关注之高。地位高，责任大，尤其在取消审图机构的大形势下，其责任再度增加。以前，审图机构审图签字，也是责任主体的构成之一，一个项目的图纸如果出了问题，审图机构也需要承当相应的责任， 但外审被取消后，这部分责任也就相应的转加到注册师身上了，尤其是作为项目负责人的注册建筑师们。
从事设计工作的朋友都知道，一份图纸上的签名，主要由以下几个部分组成：设计/制图、校对、审核、专业负责人、项目负责人，审定。审定一般由行政人员签字，基本不参与责任主体，其他几个签字都要承担相应的责任，专业负责人就是某个专业的负责人签字，一般设计单位都是该专业的注册师签字，如果是建筑专业，那么就是注册建筑师签字，加上项目负责人的签字，相当于需要签两个部分，再加上审图机构取消转加而来的责任体，可想而知，其责任比例多大，这就是笔者为什么说注册建筑师责任空前高涨的原因。
如今，设计行业实施终生责任制，只要你曾经签过字的图纸，出现了设计质量问题（其他问题不影响），那么，即使你以后不从事这个行业，对不起，你依然对其负责，既然是终身制，自然就是负责到死，曾经笔者和朋友开玩笑说，或许某个注册师老了，某天正在溜达带着孙子玩耍，突然被一双手铐带走，悲唱铁窗泪也不是不可能的事情。
取消审图机构，导致注册师，尤其注册建筑师的责任大幅增加，其实换个角度来说，它是一种进步，它可以规范这个行业的行为准则，促进行业的发展。审图机构很多是民营企业，他们为了抢占市场，很多的审图机构也是形同虚设，很多的审图专家都是兼职，而且很多专家真是只能说是砖家，对图纸的设计的审核，往往照本宣科，有时候为了规避责任，曲解规范的含义，拔高设计要求，无端端增加设计难度，提高造价成本等等。举个简单的例子，笔者就曾经遇到过：规范要求某些区域要设置应急疏散照明，而一个独立的6平方的房间也被审图“砖家”要求设置。试问：一个2*3m房间，你可以想象下多大的空间，一个门真的需要设置疏散指示吗？难道他会破墙而出？而取消审图后，实行内审制，由设计师承担责任，无需在和他们打口水仗了，内部严格把关即可。有人说，没有审图了，图纸质量问题怎么办？ 那试问作为危险性极高的化工行业，工艺图纸从来不需要审图机构参与，不是一直很好吗？严格的三级校审制度完全可以保证图纸。
作为九门提督的注册建筑师，很多都是行业内的从业者，也有会有行业外的从业者，他们考出证书，挂靠到某个单位，获取一定的费用，如今，在政策的推动下，其责任被进一步增加，无论是一级注册建筑师挂靠还是二级注册建筑师挂靠，似乎风险系数都比以前要高了不少，这也是他们比较担心的。因为一旦出了设计质量事故，那可是要负责人的。所以对于挂靠的人士来书我们需要注意两点：
1、尽量选择规模大的设计单位
即使是大型设计单位，他们很多也不可能所有的注册师都是全职的，为了满足资质的需求，他们还是会选择部分挂靠的，证书挂靠在这样的单位，他们的整个质量体系有保证，图纸质量也会比小院要更有保障，因为即使签字是挂靠注册建筑师的名字，但依然院里会有严格的审核帮你把关，风险自然小很多。
2、挂靠协议中明确责任主体
虽然说挂靠协议在法律上可能是不被认可的，但是有总比没有好，至少可以证明这种行为是挂靠，而不是全职工作在这个单位，从事这个行业，这样也可以规避掉一定的责任，当然，也得承担挂靠的责任。
无论是注册建筑师挂靠，还是在设计行业内全职，注册建筑师们地位都达到了历史新高度，责任也是更为重大，而勘察设计类的其他注册师们的责任也被进一步加大。