证书挂靠与资质挂靠的区别，风险哪个大？

建筑行业挂靠现象可以说很多人司空见惯，很多人知道证书挂靠，但是对于资质挂靠的一些情况不是很了解，甚至于一些记者都搞不清是哪跟哪，今天360建筑网小编就和大家一起说道说道。

正是是因为证书挂靠的盛行，才造就了建筑市场的繁荣，这句话听起来或许有点滑稽，但事实确实如此，由于资质需要配备一定数量的注册人员，而企业不可能让那么的注册人员来全职，自然也就顺理成章的孕育了挂靠市场，让更多的私营企业进入到建筑市场，让市场更加的繁荣，也在一定程度上推荐了建筑行业的发展，所以证书挂靠只是资质政策孕育的产物， 它没有伤害到某个领域或者个人，只要企业本身有成熟的管理体系，制度，它并不会伤害的建筑这个本体。有人说证书挂靠导致图纸质量、施工质量难以保证纯属子虚乌有的事情，证书挂靠只不过成了背锅侠而已。

而资质挂靠，也就没有资质的个体或者企业利用其他企业的资质来承接项目，缴纳相应的管理费，比如我们知道的各类设计院的分公司，各类建筑企业的分公司很多都是这些性质，有的个人直接没有注册公司，利用自己的人脉关系和其他企业的资质去接洽项目，谈妥后往往没有相应的人去做事，比如笔者曾经接触一个老板，他手下就2~3个人，自己搞建筑设计出身的，接到项目后就到处找人， 找不到人竟然让给排水设计师来画电气的图，图纸质量一塌糊涂，即使找到合适的外协画图，很多也是胡任务，质量难以保证，所以资质挂靠才是建筑质量的罪魁祸首。

资质挂靠的危害大，但是风险缺小， 这是为何？ 因为各类分公司的出现，从主管部门审查来所，很难杜绝这种形式的资质挂靠，监管起来难度非常。而证书挂靠在挂证严查之风的洗礼下，可以说风险较大，但是查起来就简单了很多，虽然很多唯一社保可以继续挂靠， 但当下比以前好情况好了很多。

所以，资质挂靠才是真正需要主管部门去考虑如何杜绝的问题，不要整天盯着证书挂靠不放，尤其那些好事的记者，也要搞清楚主次，分清是非，理清黑白，不明究理的报道实在让人心寒。