证书挂靠有风险，今天分享一起诉讼案件，本次案件涉及工程师、挂证单位及某中介公司三方，经历了一审及二审，大家参考。
01 背景情况
2018年6月1日某中介公司代注册岩土工程师与某用证公司签订书面劳动合同，合同期限自2018年6月1日起至2021年5月31日止。
约定该工程师在勘察部门岩土岗位工作，负责全国项目，执行不定时工作制度，双方对工资约定为“注册完后总公司分期付款37万元，每次出场费用1000.00元，报销出差费用”，并缴纳社会保险，双方约定服务期自2018年6月1日至2021年5月30日。
2018年7月31日用证公司向该工程师转账付款3万元，2018年10月16日用证公司向中介转账人力资源信息咨询费3.5万元，其后中介公司将其中的1万元支付给了工程师。
2018年11月5日用证公司向该工程师转账付款注册岩土工程师挂靠费15万元。2018年12月26日又转账付款15.5万元。用证公司为其缴纳了2018年4月至2019年5月的养老保险及失业保险合计1001.74元。
2019年2月该工程师与用证公司通过微信沟通，要求配合注销并交还注册岩土工程师相关证件，双方因此发生纠纷，用证公司诉讼至法院。
02 一审判决
一审法院认为，本案中工程师已经与案外某公司建立了劳动关系，且实际上并未向用证提供过劳动，也不接受该用证公司的管理。
法院认定代签劳动合同不发生法律效力两者之间不存在劳动关系。
一审判决：劳动合同无效，判决生效后五日内向用证公司返还33.5万元、社保费用15001.74元，合计350001.74元，案件受理费10.00元由工程师负担。
随后工程师不服判决，提起上诉。
03二审判决
二审法院院认定工程师与用证公司之间不存在劳动关系，双方的纠纷系因出借证书的行为引起，原审判决认定事实确有不当，应予纠正。
本案三方当事人对于将工程师推荐给用证公司的目的就是为了“挂证”一事都是知晓的。本案三方当事人恶意串通，损害国家利益，以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益，其行为已经违反了相关法律、行政法规的强制性规定。
本案各主体间的合同应属无效，对工程师及中介公司的的违法所得收归国家所有。即工程师违法所得34.5万元、中介公司违法所得2.5万元全部收归国家所有。
04 简评
在19年初住建部严查“挂证”的大背景下，该注册岩土工程师自查自纠，向挂证公司要求终止“挂证”行为，却被挂证公司拒绝。
随后该岩土工程师在网上举报挂证公司，当地住房和城乡建设厅对其进行了通报批评，并要求公司返还证件。
估计是工程师在住建部查挂证的高压下主动要退钱注销证书，公司不同意，才由此引发的这起案件。
从2019年2月协商注销证书到2020年12月判决，工程师浪费了时间精力和证书潜在的价值，用证单位支出的费用打了水漂且被监管部门批评，中介方一分未得平添经营诉讼风险，以上三者没有赢家。
该工程师实际工作单位为江苏某规划设计研究院，根据全国建筑市场监管平台查询，该工程师的岩土证目前没有进行注册，历经此事，估计他再也不想挂证了。
还好最终判决是国家没收，若真是判给费用返还挂证单位，那可能引发司法判决支持违法者从违法行为中获益的价值取向，鼓励违法行为发生。
一言以蔽之，挂证有风险，注册需谨慎。