国家标准规范改不改免费

《推进国家标准公开工作实施方案》印发后,最受工程师朋友们关注的是,国家标准规范将免费试用,不再受版权费用,此举有的人认为是推动中国标准规范普及,深化工程质量具有里程碑式的重大意义,但是也有人有不同看法,认为标准规范免费短期内有利于规范的标准的普及,但是长期将伤害规范进步更新热情。

观点：标准规范为专家付出,有版权,不应免费

问题，来不及梳理，先问几个吧：

第一，标准有没有版权？如果有，该怎样保护？ 据我所知，全世界的标准都是有版权的，因而也是要依法保护的。

第二，中国的标准是不是标准？如果是，中国的标准有没有版权，要不要依法保护？

第三，标准是怎么制定出来的？制定标准需不需要付出相当的劳动？如果是，这些劳动要不要获得补偿和怎样获得补偿？国际的通行作法是出售标准、培训加认证。中国怎么办？难道一律花纳税人的钱由政府买单？

第四，标准是谁起草制定的？是由政府官员直接所为还是由标准化技术委员会的专家所为。如果是前者，还叫不叫标准？如果是后者，政府有什么权利把这一成果握为已有而随意处置？

第五，中国的强制性标准是计划经济转轨时期的特殊产物，加入WTO时向全世界承诺视同于国际上的技术法规，公开是理所当然的事情。而且公开也不是现在才开始，而是在十年前就已经公开。而推荐性（国际上称自愿性）标准，包括行业的、地方的也都照着强制性标准（技术法规）来办，那么请问，中国还存不存在自愿性（推荐性）标准？

第六，这些标准都公开了，原来要大力推进的团体标准（包括协会标准和联盟标准）怎么办？是不是也要全面公开？

第七，众所周知，标准是技术研发的产物，一项重要的产品标准后面会有无数的技术文件相支撑，尤其涉及到大型项目、重大工程，重要设施和装备，这些标准是不是标准？要不要也公开？

第八，检验检测标准是不是标准？能不能检得出、测得准，不仅是市场竞争的手段，也是占领技术制高点的要害，这样的标准要不要也公开？怎样公开?

   以上上业内专家的观点，观点不无道理。中国政策常常走入是一放就乱，一管就死的怪圈。小编作为曾经的工程师认为，标准彻底免费长期来看将影响中国标准规范的制定热情，中国在全球话的过程，越来越多的参与国际规范的制度，中国的标准规范也有可能成为世界的标准规范，此举定会减弱中国规范更新换代。

不过，小编也深受规范频繁变动的伤害，有的规范纯属既得利益者为了自身利益，规范有时改个毫无价值的几句就出新版本，到处宣扬讲解新规范，既得利益者是赚的钵满盆满。如何让规范有价值的更新，又不会伤害规范制度专家的热情，是政策需要考虑的。